就爱字典>历史百科>四库百科>五经异义疏证

五经异义疏证

三卷。清陈寿祺(1771-1834)撰。寿祺字恭甫,号左海,又号梅修,晚年自号隐屏山人,福建侯官(一说闽县,均今福州市)人,著名经学家。嘉庆四年进士,官翰林院编修,记名御史。与张惠言、王引之、吴鼐、鲍桂星为莫逆之交。父殁奔归,弃官养母,虽有密荐,不再出仕。曾先后讲学于“敷文书院”、“诂经精舍”、泉州“清源书院”、福州“鳌峰书院”,倡办慈善事业,主持修缮文庙及乡试,以崇廉耻、践礼法、研经术为教育宗旨。寿祺起初潜心理学,后因会试出于朱珪、阮元名下,于是专为汉儒之学。认识钱大昕、段玉裁、王念孙、程瑶田等人后,经学更加精博,与同年张惠言、王引之齐名。其学博览精识,注重家法,解经得两汉大义,但不党同伐异,每举一义,辄有折衷。此前,闽中的学者多宗宋儒,服膺程朱,自此风气为之一变。寿祺也工诗文。所著除本书外,还有:《尚书·大传定本》、《左海经辨》二卷、《左海文集》十卷、《绛跗注》五卷、《草堂诗集》六卷、《陈氏所著书十二种》一百零二卷及《左海全集》。本书是寿祺整理《五经异义》各家注本的著作。《后汉书·许慎传》称,许慎撰《五经异义》,分别叙述今文经学与古文经学的不同内容,传之于世。后有郑玄的《驳五经异义》。到宋代,此书成为佚书。但在《初学记》、《通典》、《太平御览》等书中偶有征引,此外所存甚少。乾隆年间编修《四库全书》时,搜检各书,缀辑佚文,于是便有了武英殿聚珍本。此后王复、庄述祖、钱大昕、孔广森等人注本纷纷问世。但大体上都是捃拾丛残,以意分合。寿祺稽核上述各家注本,互为参订,每每例举其征录特别详明的部分。如果文字较多差互,则两者都予以载录。书中篇题可考证的有二十五事。“第五田税”,“第六天号”,“第八罍制”,这三事篇次尚存。其它分类相从,略具梗概。又参考各经义疏、诸史志传、《说文》、《通典》以及近世儒者与许郑之说相互发明的各种著述,取详存异,以资稽核,间或附加自己的见解以疏通证明,并以“蒙按”二字标明,所以书名《疏证》。对许、郑二家无所偏倚,对古文经学与今文经学兼收并蓄。按:许慎受业于贾逵,敦崇古学,因此多依从古文经学家之说;郑玄囊括网罗,意在弘通,因此兼从今文经学家之说。本书对于六宗之议,则认为“疑莫能明”,深得“盖阙”之旨。而对于禘祫的疏数、明堂的制度,则援据赅详,持论精卓。许慎、郑玄都是一代大儒,他们的输攻墨守都有本原,循着这一线索深入讨论,庶几能窥汝南、高密的门径。论者称本书之功,在于使“汉师遗说,略见条流”,是许、郑二书辑本中重要的一种。后来皮锡瑞参核此书,对照袁钧的辑本,参互钩稽,集其大成,名为《驳五经异义疏证》,也是十卷。本书版本最早的是家刻《陈左海全集》本,又有嘉庆十八年刻本,《皇清经解》本。

猜你喜欢

  • 仲贻銮遗诗

    一卷。清仲贻銮撰。仲贻銮,生卒年不详,字金城,江苏泰州人,仲云涧之女,清代诗人。在世二十七年。此书有嘉庆十二年(1807)刻本。为《泰州仲氏闺秀诗合刻集》之一。此书附于其母赵笺霞著的《辟尘轩诗钞》之后

  • 李沧溟集选

    四卷。明李攀龙(1514-1570)撰。李攀龙字于鳞,号沧漠,历城(今山东济南)人。嘉靖进士,初为陕西提学副使,后任河南按察使。倡导文学复古运动,与王世祯、谢榛、宗臣、梁有誉、徐中行、吴国伦称为“嘉靖

  • 周易禅解

    十卷。明释智旭撰。智旭字藕益,号北天目道人,崇祯间住持江浙各地,著述颇丰。此书自序中所谓:以禅入儒,务诱儒以知禅,故全书解释卦爻皆援禅理。虽有敷会处,亦颇有可取者。卷一至卷七解六十四卦,卷八解系辞上传

  • 王氏博济方

    见《博济方》。

  • 滤月轩诗集

    二卷。《诗续集》二卷。《文集》一卷。《文续集》一卷。《诗余》一卷。清赵棻(生卒年不详)撰。赵棻,字仪姞,号子逸,又号次鸿,自称善约老人。江苏上海人,乌程汪延泽之继妻。清代诗人。此书分三次刊刻而成,第一

  • 新说西游记

    见《西游记》。

  • 养真室集

    九卷。清王嘉铣(1861-1919)撰。王嘉铣,名如曾,更名嘉铣,字少沂,又字劭宜。铜山(今江苏省徐州市)人,晚号蛰庵。劭宜之父得力于庐陵派,骈体文则承六代之芳润。诗尤深造,得《骚》、《雅》之遗轨。王

  • 说畴

    一卷。明乔中和(详见《易畴》)撰。本书解说《洪范》,分《正误》、《释次》、《广形》、《辨是》、《卜繇》几篇。在《正误》篇中,于“五日历数”之下,附以“曰王省惟岁”以下八十七字;在“于汝锡极汝保极”之下

  • 蒲圻县志

    ①十卷,清劳光泰修,但傅熺纂。劳光泰,广东南海人,进士,官蒲圻知县。但傅熺,本县人,道光十四年(1834)优贡。乾隆三年(1738)王云翔续修县志,六十余年,其间兴废盛衰,几经迁变,不广集重修,将沉沦

  • 正名

    八曰:名正则治,名丧则乱。使名丧者,淫说也。说淫则可不可而然不然,是不是而非不非。故君子之说也,足以言贤者之实、不肖者之充而已矣,足以喻治之所悖、乱之所由起而已矣,足以知物之情、人之所获以生而已矣。凡